I dagens läge får energibolagen sälja billigare el till sina ägare än till andra. Nu har EU-kommissionen bett Finland förklara den här principen. Sedan två prejudicerande domar på 1960-talet är det tillåtet för energibolagen att sälja el till självkostnadspris till ägarna. Det här kallas Mankalaprincipen, efter en fors vid samma namn i Kymmene älv. Bland annat kärnkraftsanläggningen i Olkiluoto bygger på den här principen. – Det är utan vidare klart att Mankalamodellen bidrar till att så här stora investeringar har kunnat uppstå, och kommer att kunna uppstå – det har en central roll, säger direktör Risto Siilos vid Industrins Kraft till finska Yles webbnyheter.Industrins Kraft driver två reaktorer i Olkiluoto, bygger en tredje och väntar på klartecken för en fjärde. Om man tvingas avstå den nuvarande självkostnads-elen får det betydande följder, enligt Siilos. Industrins kraft ägs, som namnet antyder, av flera av Finlands största bolag inom den tunga industrin. Fennovoimas kärnkraftsprojekt i antingen Pyhäjoki eller Simo bygger också på elproduktion till självkostnadspris. Till ägarna hör en mängd företag inom handeln och industrin, som till exempel Kesko, SOK, Atria och Outokumpu. Fennovoimas största ägare är det tyska energibolaget Eon. Utöver det äger närmare 50 lokala energibolag en andel av Fennovoima. – Vi tycker det viktigt för Fennovoima och våra delägare att det finns en effektiv modell där mindre bolag kan göra sådana här stora projekt tillsammans, säger Christoffer Ehrnrooth. Han är finansieringschef vid Fennovoima, som väntar på ett kärnkraftstillstånd av riksdagen. Fortum, som i början av maj fick avslag på sin ansökan att bygga en tredje reaktor i Lovisa, säljer däremot el enligt normal marknadsprincip. I allmänhet får aktiebolag inte särbehandla sina ägare. Man ska ta gängse pris också av de kunder som samtidigt är ägare. Rabatterat pris räknas som förtäckt dividendutdelning, säger lagen och dividender borde beskattas. Men till följd av Mankala-prejudikatet berör förbudet mot särbehandling alltså inte energibolag. Under sommarens lopp ska Finland formulera ett svar till EU-kommissionen. Hurdant det blir är ännu öppet, för frågan är inte alls entydig, uppger både Finansministeriet och Arbets- och näringsministeriet. Man utgår i varje fall från att den nuvarande principen borde kunna fortsätta./RS