Bioenergi ifrågasätts i USA
2011-03-24 Att bränna träavfall, grot och annat växtmaterial för elproduktion har fått ett brett politiskt stöd tack vare tron på att biomassaeldning inte bidrar till att öka mängden växthusgaser i atmosfären. Nya studier tyder dock på att det kan och bör diskuteras.
Att bränna biomassa är smutsigare från början, menar man, och att kompensera för den koldioxiden kan ta år eller rentav årtionden för växande skog.
– Det är svårt att föreställa sig en mer förorenande och mindre effektiv alternativ energikälla än biomassa, säger Richard Wiles, en av grundarna av Environmental Working Group, en forskningsfrämjande och opinionsbildande grupp i Washington DC, enligt The Seattle Times.
Förespråkare för biomassaanvändning avfärdar detta påstående och hävdar, att trä avger samma mängd koldioxid vare sig det eldas eller lämnas att förmultna i skogen. Nettoförändringen av koldioxidutsläppen blir då noll.
Det främsta argumentet mot användning av biomassa är den höga fukthalten i trä som ger mindre energi jämfört med effektivare bränslen.
Att generera samma mängd el från biomassa ger 45 procent högre koldioxidutsläpp än kol och nästan 300 procent mer än ett effektivt naturgasdrivet kraftverk, enligt en undersökning i fjol av Manomet Center for Conservation Sciences, en ideell miljöforskningsorganisation. Undersökningen gjordes på uppdrag av Massachusetts Department of Energy Resources.