Jernkontoret besvarar kritiken
Jernkontoret tycker att en utvärdering av forskningsprogram måste ta hänsyn till en rad faktorer, bland annat tidsaspekten, för att kunna göra en korrekt bedömning.
Den bästa utvärderingen är att göra en ordentlig effektanalys efter tio år, annars förordar hon en jämförelse mellan potentialen i ansökan med uppskattad potential vid forskningsprogrammets slut: ”Gör man den jämförelsen ges en betydligt ljusare bild av programmen än den du målar, med potentialer som är i samma storleksordning.”
Hon påpekar också att potentialberäkningar inte är prognoser. Dessutom ändras ofta förutsättningarna under projektets gång, av olika skäl.
Tidigare införd i Process Nordic nr 3 2014