Den 20 december fick LKAB ett tidsbegränsat tillstånd för gruvbrytning i Gruvberget och förädlingsarbete i Svappavaara. Mark- och miljödomstolen gick på LKABs linje, men Naturvårdsverket anser fortfarande att LKAB inte borde få ett tidsbegränsat tillstånd i en deldom som denna. Myndigheten ser hellre att LKAB ska pröva hela sin verksamhet enligt miljöbalken.Redan 2010 gav mark- och miljödomstolen LKAB ett liknande tidsbegränsat tillstånd. Då överklagade Naturvårdsverket och fick rätt i mark- och miljööverdomstolen. LKAB överklagade till Högsta domstolen som för ett halvt år sedan valde att inte pröva överklagandet. Sedan dess har produktionen stått stilla.Enligt Naturvårdsverket är det nya tillståndet alltför likt det förra tillståndet som underkändes av överinstanserna, men nu väljer myndigheten alltså att inte överklaga. Anledningen är att denna deldom ingår i tillståndsprövningen av LKAB:s hela verksamhet enligt miljöbalken, det som Naturvårdsverket hela tiden strävat efter.– Vi uppnår mest miljönytta genom att inte lägga resurser på ett överklagande av det tidsbegränsade tillståndet som förmodligen inte ens kommer att användas i ett år, säger Ingrid Backudd till Process Nordic.Länkar:http://www.naturvardsverket.se/Start/Verksamheter-med-miljopaverkan/Nyheter/Naturvardsverket-overklagar-inte-deldom-om-Svappavaara/http://www.lkab.com/Alla-nyheter/Koncernnyheter/?ni=5388&c=&m=http://www.domstol.se/Om-Sveriges-Domstolar/Pressrum/Nyheter-och-pressmeddelanden/Nytt-tillstand-till-omtvistad-gruva-i-Svappavaara/