Att effektivisera energianvändningen är det första som måste till när samhället drar ner på utsläppen av klimatgaser. Det var en huvudtes i Ivas huvudrapport från projektet Vägval energi, och det var också den punkt där det fanns samsyn bland dem som diskuterade rapportens slutsatser hos Iva, Ingenjörsvetenskapsakademien, i går.Samstämmigheten var också stor om att det verkligen behövs en klimatanpassning av samhället. Någon fråga från publiken visade en avvikande inställning, som en fråga om vad Sverige med sin lilla befolkning egentligen kan bidra med på det stora hela. Men annars var enigheten stor bland representanter från alla riksdagspartier, Iva-ledamoter, deltagande forskare och andra.Att elbilar är något att satsa var också något som flera framförde. Men som vanligt föll samsynen i bitar när det gällde kärnkraften. Iva förordar kärnkraft som ett kostnadseffektivt sätt att minska koldioxidutsläppen. Det höll inte Alf Eriksson från Socialdemokraterna, Kent Persson från Vänsterpartiet och Ulf Bolund från Miljöpartiet med om, och inte heller statssekreteraren på Näringsdepartementet, Ola Alterå, som också deltog i den debatt som följde presentationen av Vägval Energi.– Det är svårt att bedöma kostnaden för ny kärnkraft, det tror jag att den finska industrin är medveten om, sa Ola Alterå, och hänvisade till erfarenheterna från bygget av Olkiluoto.SnålvindKring vindkraften blåste det också en aning snålt, men vinden mojnade snabbt. Vägval energi avfärdar den omdebatterade målsättningen på en utbyggnad av vindkraften med 30 terawattimmar. Men Ola Alterå som är den statssekreterare som har huvudansvar för energipolitiken, avvisade att det någonsin varit ett politiskt mål. Gunnar Fredriksson, från föreningen Svensk Vindenergi, påpekade att det finns ett sammanlagt mål på 25 terawattimmar för all förnybar energi, där då vindkraften bara blir en del. Men även om det inte blir några 30 terawattimmar vindel under 2020-talet, så kommer det att bli ett kraftigt överskott av el mellan 2020 och 2030, meddelade Ola Alterå. Det tycket flera personer var ett problem. Lars Bergman, rektor för Handelshögskolan i Stockholm, ansåg att det visade på fel prioriteringar. Han fick medhåll av Peter Nygårds, som ledde debatten och är ordförande för Vägval energi:– Sverige blir en uppblåst ballong av billig energi som bara vill kommat ut, sa Peter Nygårds och ifrågasatte om det var särskilt bra för Sverige. Ola Alterå ansåg att det blir en tillgång för Sverige att ha för mycket klimatanpassad el i en värld där det totalt sett råder underskott. Elen ska förstås säljas, varpå Lars Bergman invände att det kräver i så fall tillräcklig överföringskapacitet.Men sammanlagt kvarstod bilden av någorlunda samsyn kring de energi- och klimatsatsningar som behövs. Några av politikerna som deltog i debatten sa att de skulle ta med sig några av slutsatserna till sitt arbete i riksdagen.Text Kerstin Lundell