Arbetsmiljöverkets rapport om dödsolyckan på Borealis är nu klar. Den 37-årige svetsaren gick ner i ett rör fyllt med argon och omkom av syrebrist. Det är i stort sett det enda myndigheten kan säga om dödsorsaken, enligt Dagens Arbete.– Det är tragiskt, och frustrerande. Tyvärr är det bara en person som sitter inne med svaret, och det är han själv, säger Håkan Rosengren på Arbetsmiljöverket till Dagens Arbete.Rapporten visar på en rad brister. Arbetsmiljöplanen var inte uppdaterad. Viktig information hade inte översatts till alla språk. Det saknades tillstånd att jobba utöver normal arbetstid. Vad som är slutet utrymme är långt ifrån klart. Markering och skyddstejp i det aktuella röret saknades. Det är några av de brister Arbetsmiljöverket fann.På arbetsplatsen jobbade i maj månad, då olyckan inträffade, en kedja med entreprenörer. Borealis anlitade italienska Tecnimont, som anlitat polska Sices, som i sin tur anlitat OSS, det bemanningsföretag i Litauen där 37-åringen var anställd. Han hade 17 års erfarenhet som svetsare. Däremot saknade han utbildning och tillstånd för att jobba i slutna utrymmen.Innan svetsaren började i Stenungssund hade han fått en introduktion som innehöll träning och information. Han hade inte gjort något kunskapstest.– Varför gick han ner i röret? Och hur har han uppfattat informationen? Det har vi ingen uppfattning om. Och vi kommer heller inte att få veta, säger Håkan Rosengren.Arbetsmiljöverket skriver att tidspress kan ha påverkat 37-åringen att ta större risker. Hans egna krav på sig själv kan vara en förklaring till olyckan, att han ville göra ett fullgott arbete innan han lämnade arbetsplatsen för dagen. Det finns inga ögonvittnen till händelsen. 37-åringen hittades först på lördagskvällen, många timmar efter arbetsdagens slut. Det går bara att spekulera i vad som skedde, understryks än en gång i rapporten.Efter olyckan konstaterade företaget i sin utredning att arbetsledaren hade dåliga kunskaper om gasen argons fysikaliska egenskaper. Den okunskapen kan ha funnits även hos svetsaren.– Bristerna i arbetsmiljön har inte varit avgörande för den här dödsolyckan. Vi ser inget samband, säger Håkan Rosengren.Ärendet kommer inte att lämnas vidare till åklagare för åtalsprövning./RS