Forskare och industri har under en längre tid gått på djupet med deförhöjda halterna av dioxin som upptäckts i fisk utanför massabruken.För tre år sedan kom en rapport om förhöjda halter av dioxin iströmming i Östersjön, från länsstyrelsen i Gävleborg. Sedan följde enundersökning från Stockholms universitet som visade förhöjda halter ifiskar i närheten av sex massabruk. Men det var inte alldeles uppenbart att den förhöjda halten av dioxinberodde på vad som hände vid bruken. Skogsindustrin, som investeratstora summor i att få ner utsläppen från bruken, och trott attdioxinfrågan var avklarad med bättre processer för blekning, villeprova forskarnas slutsatser, och satte igång med egna undersökningar.Även forskarna, bland annat vid Umeå universitet, började mätadioxinhalter igen, för att kunna bekräfta eller avvisa den ursprungligahypotesen.Dioxinhalten i sediment, vatten och fisk har mätts utanför 25 olikabruk. Resultatet blev att det faktiskt inte verkar finnas något sambandmellan dioxinhalten och blekprocessen i pappersindustrin.Halterna i fisken var visserligen förhöjda utanför vissa bruk, men mankunde inte se något samband mellan det och själva processen.Dioxinhalten kunde vara hög utanför ett bruk som producerade mekaniskpappersmassa utan något klor alls i processen, och halten kunde varalåg utanför ett bruk som använde klordioxid. Sambandet fanns i ställetmellan hur det såg ut utanför bruken, om det låg vid en smal vik elleröppet vatten. Dioxinhalterna var högre i viken än i det öppna vattnet. Varifrån dioxinet i fisken intill bruken kommer är oklart. Dioxin finnsöverallt, så den förhöjda halten av dioxin i fiskar utanför vissa brukkan komma från vattnet som kommer in i bruket, eller från den storamängd ved som används i processen och där det också finns dioxin.Den ursprungliga misstanken var att blekning med klordioxid kunde geproblem med dioxin. Dioxin är nämligen en organisk klorförening, somuppstod när man förr blekte pappersmassa med klorgas. Menundersökningen verkar kunna avföra det problemet från dagordningen.Massa- och pappersindustrin verkar inte behöva investera mer i denprocessen.– Jag ser inte att det finns något idag som pekar på att ytterligareåtgärder har annat än en marginell betydelse, säger Erik Nyström,handläggare för skogsindustrifrågor hos Naturvårdsverket.Utsläppen till Östersjön från massa- och pappersbruken beräknas varamycket liten, jämfört med det dioxin som förs ned i vattnet frånluften. Men faktum kvarstår att man uppmätt farligt förhöjda halter iströmming i Östersjön vid en tidigare undersökning. Att det inte varklordioxiden som var orsaken är klart, men då kvarstår frågan vad denförhöjda halten beror på. Att de förhöjda halterna långt ute iÖstersjön beror på massaindustrin är inte troligt, eftersom tillskottetav dioxin från luften, med regn, är många gånger större än det totalautsläppet av dioxin från massa- och papperstillverkarna. – Man får fundera på om man behöver kompletterande mätningar, säger Erik Nyström.Text Kerstin Lundell