Det är Jan Storm van Leeuwen som skrivit om uran åt de Gröna iEU-parlamentet. Han menar att intresset växer för hans uträkningar somvisar att kärnkraften inte är en lösning på klimatproblemet.Allteftersom åren går förbrukar världens kärnkraftindustri den uranmalmsom har högt uraninnehåll, och tvingas söka sig till allt sämrefyndigheter. Till slut blir uranhalten så låg att det krävs mer energiatt få fram uranbränslet än vad det kan ge när det används i ettkärnkraftverk. Därmed ger uranet också mer utsläpp av koldioxid än vaddet sparar in.– Energikostnaden för att utvinna uran är obetydlig för rikhaltig malm.Men den ökar exponentiellt när halten sjunker. Om konsumtionen av uranhålls konstant, räcker de kända resurserna i 50 till 60 år ungefär,säger Jan Storm van Leeuwen.Räknar man med att det använda uranet måste lagras under långa tider,och att rivningen av kärnkraftverk som tjänat ut också kräver storamängder energi förvärras energibalansen ytterligare. – Nedmonteringen av kärnkraften kräver stora energimängder. Det synsinte alls i dagsläget, men det kan bli problem när de mer än 400reaktorer som är i drift idag ska ställas av, säger Jan Storm VanLeeuwen.Hans rapport var ursprungligen beställd av de Gröna i Europaparlamentetoch publicerades för första gången 2001. Sedan dess har den utkommit inya uppdaterade versioner. Under 2006 kom flera versioner ut, av vilka en publicerades av OxfordResearch Group. Efter det har debatten varit het. Företrädare för såvälforskarvärld som kärnkraftindustri har kritiserat hans siffror ochmenat att han räknat fel. Trots det så lever siffrorna från rapportenvidare. Nu senast tog den brittiska regeringen upp Jan Storm Van Leeuwenssiffror in sin vitbok om kärnkraften, som publicerades i januari i år.I den brittiska vitboken förs ett långt resonemang där Storm vanLeeuwens siffror bland annat ställs mot betydligt lägre utsläppssiffrorfrån Vattenfall. Till slut avvisar den brittiska regeringen Storm vanLeeuwens beräkningar. Han använder delvis data från Vattenfall, men därvill ingen kommentera beräkningarna.– Självklart kommenterar inte vi andras utredningar, men berättar gärnavad vi gör och hur vi har kommit fram till våra resultat, berättarCaroline Setterwall, ansvarig för miljödeklarationer hos Vattenfall.Vattenfalls siffror baserar sig på faktisk förbrukning och uppdaterasvar tredje år. Men frågan om hur Vattenfall ställer sig till Jan Stormvan Leeuwens resonemang om vad som händer på längre sikt lyckas ProcessNordic inte få något svar på, trots idoga försök.Text Kerstin Lundell