Ekonomisk morot bättre än domstolskrav
Bakgrunden till utredningen är att miljödomstolen har börjat använda entidigare outnyttjad klausul i miljöbalken för att ställa specifika kravpå energihushållning vid tillståndsprövning.Både LKAB och Swedish Tissue, som Process Nordic skrev om i nr 3/08,fick förra året långtgående krav på energihushållning i sin produktion.Detta trots att företagen redan deltar i Energimyndighetens program förenergieffektivisering, PFE. Ett program som ger skattelättnader åtföretag som genomför åtgärder för att öka sin energieffektivitet.Kraven från de båda styrmedlen krockar med varandra. Om flermiljödomstolar börjar ställa liknande krav kan det ge förlängdahandläggningstider och dubbelt utredningsarbete för de företag somingår i PFE.Energimyndigheten anser att ekonomiska styrmedel fungerar bättre föratt åstadkomma energihushållning än villkor satta av domstolsprövning.De föreslår därför en ny förordning som begränsar tillämpningen avmiljöbalkens energihushållningsregel. - Vi anser att miljöbalkens krav på energihushållning bättre böranpassas till ekonomiska styrmedel. Det ökar möjligheterna för att denbilligaste åtgärden genomförs och vi behöver inte reglera i enskildafall, säger Martina Högberg, utredare på Energimyndigheten.Förordningen ska se till att kraven från miljöbalken inte krockar medandra styrmedel, så att de kan fungera fullt ut. EnligtEnergimyndighetens förslag ska kravet på energihushållning fortfarandefinnas kvar men få en annan roll. - Meningen med den här förordningen är att de ekonomiska styrmedlen skaverka, men att vi stödjer med information och kunskap genommiljöbalken, säger Martina Högberg. Energimyndighetens förslag är inlämnat till näringsdepartementet somska ta ställning till om det ska föreslås en ändring i miljöbalken.Inom kort väntas också besked om Högsta Domstolen ska pröva deenergihushållningskrav som Miljööverdomstolen ställt på Swedish Tissuespappersbruk i Kisa. Text Jesper Stärn