Det var i november som en 44-årig anställd fick 150 till 200 grader varmt vatten över sig i samband med att ett ställdon på en ventil flyttades. Mannen ådrog sig andra gradens brännskador men är i dag i stort sett helt återställd.Sandviken Energis utredning visar nu att olyckan orsakats av ett konstruktionsfel i en setball-ventil från tillverkaren NAF.- Det vi anser är ett konstruktionsfel är att själva ventilspindeln är fäst till ventilhuset och kulan med enbart två låsringar, säger Göran Panth som är ansvarig för kraft och värme på Sandviken Energi.Enligt utredningen är lösningen med låsringar för svag och har därför inte kunnat stå emot trycket när ställdonet flyttades. Under slutet av 1980-talet gjorde även NAF om konstruktionen och ersatte låsringarna med en bult.- Dessvärre gick det, vad vi vet, aldrig ut något meddelande till dem som köpte de här ventilerna. Därför satt den här ventilen kvar hos oss, säger Göran Panth.Den aktuella ventilen installerades på fjärvärmeverket 1992 i samband med ett större entreprenadarbete. Under arbetet installerades ytterligare tre ventiler av samma typ som nu har märkts och i fortsättningen inte får manövreras under tryck. Under sommarrevisionen ska personal kontrollera om ventilerna är av typen med låsringar eller med bult.Jim Isaksson, som är produktansvarig för ventilteknik på NAF i Linköping, vill helst vänta med att uttala sig om frågan tills han tagit del av hela utredningen. Men av det material han hittills fått se tycker han inte att det är glasklart att det handlar om ett konstruktionsfel.- Ventilen har dubbla utblåsningssäkringar och vi vet idag inte varför de inte har fungerat tillfredställande på den havererade ventilen. Vi måste få möjligheten att ta del av hur ventilen har använts under sina mer än 15 år i drift. Så det är frågan vad det varit för underhåll. Det finns fortfarande mycket saker att klarlägga innan vi kan säga om det rör sig om ett konstruktionsfel, säger Jim Isaksson.Arbetsmiljöverket har tagit del av Sandviken Energis utredning och har hört av sig till NAF för att de ska kunna kommentera uppgifterna i utredningen. NAF har till den 25 januari på sig att komma in med ett svar. Visar det sig att det handlar om ett konstruktionsfel kräver verket att NAF ska gå ut med information till användare om riskerna med ventilen.Text Jesper Stärn