Vattenfall har tagit undersökningsföretaget Sifo till hjälp för attfråga 1 000 slumpvis utvalda svenskar om hur stor del av elproduktioneni Sverige som är fossil-, förnyelsebar- och kärnkraftsbaserad. Frågeställningen avser enbart elproduktion och bortser från övrigenergiproduktion, såsom värme. I frågan definierades förnyelsebar såsomvattenkraft, biomassa, vindkraft och solenergi. Som fossiltdefinierades olja, kol och gas. Svaren jämfördes sedan med Energimyndighetens statistik av Sveriges elproduktion 2006.Skillnaden visar att en stor del av svenskarna grovt överskattaranvändningen av fossila bränslen i Sverige, medan de underskattarförnybar elproduktion.- När media tar upp förnyelsebar energi diskuterar de oftast vindkraft,solenergi eller biobränslen. Därför kanske det inte är så konstigt attmånga inte tänker på vattenkraften, sa Erland Källén, professor idynamisk meteorologi vid Stockholms universitet, som var inbjuden tillVattenfalls presentation av undersökningen.Vattenkraften står för större delen av den förnyelsebara elproduktioneni Sverige. Däremot är utbyggnadsmöjligheterna små. De fyra stora orördaälvarna är i dag skyddade i lag från att exploateras för elproduktion.När lösningar för att öka den förnyelsebara energin i Sverige förs tasdärför vattenkraften sällan upp till tal.Ett annan skäl till missuppfattningen är att de tillfrågade helt enkeltförväxlat el med energi. I Sveriges totala energibalans utgör olja föruppvärmning och transporter fortfarande en stor del av den totalaenergianvändningen.Syftet med undersökningen var inte lika klart. Erland Källén berömdeVattenfalls vilja att informera om elproduktionen, men ville samtidigtinte betygsätta företagets klimatarbete. Vattenfalls elproduktionomfattar både vattenkraft i Sverige och kolkraftverk i Tyskland ochPolen.Läs mer om undersökningen.